【财新网】(专栏散文家 刘允铭)格里高利?曼昆教授在《为1%最高收入人群辩论》中,用更大篇幅讨论由政府挟制实施收入再分配方针的必要性充分性和社会哲学基础。我们不妨借着这个话题聊一聊当代西头民主国家人事考试网涉及收入再分配和社会福利的内容包括体制的多种维生素片价值取向,以及民主体制的困境。
假如斯蒂格利茨的看法益发符合美国的事实,即“寻租行为是富人阶层收入剧增的首要增强推动力”,考虑到在不同党派和利益集团参与竞争的实际政治过程中,很难在可比短的时期中对寻租行为的制度基础进行速战速决式的改革(也就是唯其如此在一定程度上承认腐败和寻租的事实上用英语的合法性),那么方针标准制定者就唯其如此退而求其次,通过收入再分配方针来减缓收入不平等恶化的趋势。可是,假如曼昆的看法益发符合实际情况,即几十年来美国阶层固化的加剧可以通过技术和经济因素来得到解释,那么九九累进税制这类“不公”的措施就不仅会损害经济效率,而且本身是否公正就成了多方争论的话题。